Hans Traxlers Karikatur, welche im Jahre 1976 veröffentlicht worden ist, setzt sich mit der Chancenungleichheit innerhalb Deutschlands auseinander und zählt zu den meist verbreiteten Karikaturen in den 70er Jahren. Hans Traxler, Chancengleichheit, in: Michael Klant, [Hrsg. ], Schul-Spott: Karikaturen aus 2500 Jahren Pädagogik, Fackelträger, Hannover 1983, S. 25 Auf der Karikatur sind verschiedene Tiere, unter anderem ein Affe, ein Elefant und eine Robbe zu erkenne. Diese stehen in einer Reihe, einem Mann gegenüber. Im Hintergrund ist ein Baum zu sehen. Über dem Mann ist eine Sprechblase abgebildet, in der "Zum Ziel einer gerechten Auselese lautet die Prüfungsaufgabe für Sie alle gleich: Klettern Sie auf den Baum! " steht. Vordergründig erscheint die Aufgabe als gerecht, da an alle Tiere die gleiche Anforderung gestellt wird. Bei genauerer Betrachtung wird jedoch deutlich, dass die scheinbare Gleichberechtigung eine Diskriminierung darstellt. Die vom Lehrer gestellte Aufgabe kann auf Grund der verschiedenen körperlichen Voraussetzungen von den einzelnen Tieren unterschiedlich gut, bzw. gar nicht erfüllt werden.
Vielleicht kommen wir aber doch mal dahin, die uns anvertrauten Geschöpfe nach ihren eigenen Lernwünschen und ihrem eigenen Sinn zu fragen? – Vielleicht so: Welchen Sinn könnte für dich der Baum machen, was könntest du daran lernen wollen, welche Aufgabe möchtest du dir selbst stellen? Und vielleicht ist ja genau das die Aufgabe für ALLE, nämlich seinen eigenen Sinn finden zu lernen? Hier beende ich meine Gedanken zum Cartoon, bevor ich mich noch hoffnungslos im Geäst versteige und den Rückweg aus dem Baum meiner Zukunftswünsche für ein selbstbestimmtes lustvolles Lernen in die Schulrealität heute nicht mehr finde.
Die Wirksamkeit dieses Modells wird auch durch Ergebnisse der internationalen Lehr- und Unterrichtsforschung (allen voran die Hattie-Studie) belegt. Durch das Unterrichten in den heterogenen Tischgruppen im Klassenverband wird zugleich das stabile Sozialgefüge der Klasse erhalten, was ebenfalls nachweislich lernförderlich ist: "Keine Bildung ohne Bindung! " hat schon der Neurowissenschaftler Prof. Gerald Hüter postuliert. Die Tischgruppe ist dabei nicht einfach eine Sitzgruppe, sondern eine Lerngruppe, in der die Schüler/innen gemeinsam im Team die Lernaufgaben zunehmend selbstständig lösen und eigene Lernprozesse aktiv mitgestalten können. Zusätzlich erfolgt der Unterricht in den differenzierten Fächern i. d. R. in der Hälfte der Fachstunden in halber Klasse, d. h. die Fachlehrkraft unterrichtet z. B. ihre Englischklasse in 2 von 4 Wochenstunden in halber Klassenstärke. Durch die kleinere Lerngruppe wird so noch einmal eine individuellere Lernbegleitung möglich. Anhand von gestuften Aufgaben auf unterschiedlichen Anforderungsniveaus (bei Arbeit am selben Lerngegenstand) werden die Schüler/innen im Unterricht individuell gefördert und gefordert - orientiert an ihrem persönlichen Leistungsvermögen.
Dabei lassen die Autorinnen und Autoren nicht aus den Augen, dass emanzipatorische Bildung zwar ein Instrument sein kann, um Wege aus der sozialen Ungleichheit zu finden, sie könne aber nicht der Schlüssel zur Lösung insgesamt sein. Dazu brauche es anderes, wie etwa die Umverteilung von Arbeit, Einkommen und Vermögen. Im Buch finden sich Perspektiven aus unterschiedlichen Bildungsbereichen, u. a. auch aus der Perspektive der Erwachsenenbildung, genauer: aus dem Blickwinkel politischer Bildung und gewerkschaftlicher Bildungsarbeit: Soziale Ungleichheit bei Lehrenden und Lernenden in der Erwachsenenbildung Sonja Luksik von der Österreichischen Gesellschaft für Politische Bildung fragt in ihrem Beitrag danach, ob Bildung tatsächlich aus der sozialen Ungleichheit befreien kann oder diese vielmehr reproduziert. Sie stellt heraus, dass soziale Ungleichheit in der Erwachsenenbildung sowohl auf Ebene der Teilnehmenden als auch auf Ebene der Lehrenden existiert. Als Beispiel nennt sie, dass die Unvereinbarkeit mit Familie oder Beruf, ein fehlendes regionales Angebot oder zu hohe Kosten als häufigste Hinderungsgründe für eine Teilnahme an Erwachsenenbildung gelten.
Immerhin betreibt Traxler in seiner Erzählung "Wien 1907" alternative Geschichtsschreibung, weshalb die Pläne Hitlers sich darin auf die Eroberung von Bühnenraum im Osten beschränken. Und in der Thorak-Geschichte wird der Diktator mitten im Zweiten Weltkrieg vom abbrechenden Arm einer Skulptur erschlagen, allerdings ohne dass es Folgen für die Weltgeschichte gehabt hätte. Warum nicht, das liest man besser selbst nach.
Von einer Individualisierung des Unterrichts konnte in diesem Zusammenhang gar keine Rede sein. (Widersprüche und Probleme der Behinderung. ) Die Diskussion um Chancengleichheit bewegte sich konsequent in demselben Zusammenhang. Sie wollte lediglich die sozialisationsbedingten Ungleichheiten ausgleichen. Auf diese Ungleichheiten will die Karikatur mit ihren Mitteln aufmerksam machen. Indem sie aber dafür das Bild der ganz offensichtlichen biologischen Unterschiede der Tierarten benutzt, leistet sie dem Biologismus Vorschub, der auch beim Menschen genetische Unterschiede in den Lernprozessen sehen will und den die 68er ebenso heftig bekämpften. Der Streit um das Verhältnis von Anlage und Umwelt zieht sich bis heute hin. Daß es Unterschiede im Lernen gibt, dafür genügt eine Erinnerung an die eigene Schulzeit. Die Frage ist, ob sie genetisch begründet oder ob sie ihrerseits gelernt sind. Erfahrungsgemäß findet hier jeder eine Bestätigung der Voraussetzung, mit der er gefragt hatte.
Mit diesem Zirkel sind die Differenzierungen zwischen den Schulformen oder zwischen Normal- und Sonderschule immer schon mit dem Hinweis auf die genetisch bedingten Unterschiede legitimiert und schein-empirisch bestätigt worden. Selbst wenn man davon ausgeht, daß – im Prinzip – alle alles lernen können (wenn auch diese unbestimmt allgemeine Fähigkeit immer nur konkret, also historisch bedingt, existiert), dann kann mit dieser Voraussetzung nicht nur eine Gesamtschule für alle, sondern auch eine volle Integration auch behinderter Schüler gut begründet werden. Aber auch das hat mit einer Individualisierung des Unterrichts nichts zu tun. Die Forderung nach Individualisierung (nicht: Differenzierung! ) bliebe nach wie vor moralisch. Nur weil die Individualisierung des Lernens als eine unvermeidbare Tatsache angesehen werden muß, ist die Forderung nach einer Individualisierung des Unterrichts nicht nur legitim, sondern ein Menschenrecht.
Karikaturen von Hans Traxler *Dieser Beitrag enthält einen oder mehrere Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Kauf zustande, erhält der Betreiber des Literaturblogs eine Provision. Autor: S. Benedict-Rux 9. Januar 2010 Fast 290 Karikaturen von Hans Traxler versammelt der im vergangenen Jahr bei Reclam erschienene Band "Cartoons". In dem Buch sind die in der "ZEIT", der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", "Süddeutschen Zeitung" und "Literaturen" erschienenen Cartoons fast vollständig abgedruckt, dazu auch einige Karikaturen, die erstmals in diesem Band erscheinen. Mit dabei ist auch die berühmte, Mitte der 1970er Jahre erschienene Zeichnung mit den unterschiedlichen Tieren, die alle auf denselben Baum klettern sollen. Kaum ein Cartoon, wird so stark mit dem Namen Traxler verbunden, keine seiner anderen Karikaturen wurde so oft nachgedruckt… Ein schöner Querschnitt durch das Werk dieses wunderbaren Zeichners, der das Komische so schön mit ernsthaften, tiefsinnigen Gedanken zu verbinden weiß!